侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）京02民终1092号

当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐立华起诉看丹村委会，要求撤销看丹村委会作出的收回集体土地使用权并清除地上物的决定。因收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故徐立华的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对其起诉，法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回徐立华的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，徐立华起诉所涉及的告知书是基于村民代表会决议作出，其内容涉及收回农村集体土地使用权，系村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回徐立华的起诉，并无不当。综上，徐立华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐立华起诉看丹村委会，要求撤销看丹村委会作出的收回集体土地使用权并清除地上物的决定。因收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故徐立华的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对其起诉，法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回徐立华的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1092号上诉人（原审原告）：徐立华，男，1961年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡看丹村村民委员会，住所地北京市中关村丰台看丹健康科技产业园**。法定代表人：赵国业，主任。上诉人徐立华因与被上诉人北京市丰台区花乡看丹村村民委员会（以下简称看丹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院……