民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1323号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张灿峰通过银行转账方式转给韦永成共计197.5万元，庭审中韦永成亦承认其收到张灿峰197.5万元。其中借款150万元，韦永成以个人名义给张灿峰出具了借条一张；借款17.5万元，韦永成虽未出具借条，但借款17.5万元的银行打款凭证上载明了用途为韦永成借款，且韦永成收到该17.5万元后，未要求张灿峰作出更正说明，亦未将该款退还给张灿峰；借款30万元，虽然银行打款凭证上未载明用途，但是根据相关法律规定，韦永成应提供证据证明该款系其他款项而非借款，但韦永成仅提供了第三人的证明，显然该份证据不足达到韦永成的证明目的，故根据合同相对性，张灿峰、韦永成之间形成民间借贷关系，该借款关系依法成立并有效，应受法律保护。张灿峰主张要求韦永成偿还借款本金97.5万元，于法有据，予以支持。庭审中，张灿峰主张借款50万元从2014年5月23日起至付清之日止按月利率2%计算利息，因张灿峰、韦永成在借条上对利息进行了约定，故予以支持。至于张灿峰主张借款17.5万元的利息从2014年11月5日起至付清之日止按月利率2%计算，借款30万元的利息从2014年11月8日起

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张灿峰通过银行转账方式转给韦永成共计197.5万元，庭审中韦永成亦承认其收到张灿峰197.5万元。其中借款150万元，韦永成以个人名义给张灿峰出具了借条一张；借款17.5万元，韦永成虽未出具借条，但借款17.5万元的银行打款凭证上载明了用途为韦永成借款，且韦永成收到该17.5万元后，未要求张灿峰作出更正说明，亦未将该款退还给张灿峰；借款30万元，虽然银行打款凭证上未载明用途，但是根据相关法律规定，韦永成应提供证据证明该款系其他款项而非借款，但韦永成仅提供了第三人的证明，显然该份证据不足达到韦永成的证明目的，故根据合同相对性，张灿峰、韦永成之

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1323号上诉人（原审被告）：韦永成，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:张灿峰，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码：91……