侵权责任纠纷 （2017）黑03民终731号

本案争议的焦点是，原告魏绪文的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。生效判决书确定了魏绪文对诉争开荒地具有经营权。被告王春珍、魏庆江取得的林权证中记载退耕还林亩数为25.9亩，但生效判决书中以实际还林数量确定本案争议的林地为31.2亩，且双方当事人对该实际数额无异议。故应当按31.2亩确定本案争议土地的实际数量。王春珍、魏庆江虽依该生效判决已将诉争31.2亩开荒地向魏绪文返还。但所返还的土地上仍生长着王春珍、魏庆江种植的树木，致魏绪文无法实际获取该土地收益。故应依法赔偿魏绪文的经济损失。魏绪文要求按正常耕地承包价格赔偿王春珍提出异议。经审查，因王春珍、魏庆江在管理该诉争土地期间，私自将魏绪文有经营权的耕地退耕还林，未经得魏绪文同意。且该土地在种植树木之前的性质为正常耕地。故应以耕地的正常承包价格予以赔偿。因该争议林地上种植的林木系王春珍、魏庆江共同栽种，现王春珍与魏庆江已离婚，该树木按双方内部约定由王春珍实际管理。又因双方取得退耕还林证书中确定的林地数量与实际实数不符，现无法确定现王春珍、魏庆江户名中林地的实际数量。故应由王春珍、魏庆江共同赔偿魏绪文因未取得土地收益的经济损失。综上所述，魏

本案争议的焦点是，原告魏绪文的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。生效判决书确定了魏绪文对诉争开荒地具有经营权。被告王春珍、魏庆江取得的林权证中记载退耕还林亩数为25.9亩，但生效判决书中以实际还林数量确定本案争议的林地为31.2亩，且双方当事人对该实际数额无异议。故应当按31.2亩确定本案争议土地的实际数量。王春珍、魏庆江虽依该生效判决已将诉争31.2亩开荒地向魏绪文返还。但所返还的土地上仍生长着王春珍、魏庆江种植的树木，致魏绪文无法实际获取该土地收益。故应依法赔偿魏绪文的经济损失。魏绪文要求按正常耕地承包价格赔偿王春珍提出异议。经审查，因王春珍、魏庆江在管理该诉争土地期间，私自将魏绪文有经营

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终731号上诉人(原审被告):王春珍，女，1975年5月16日出生，汉族。被上诉人(原审原告):魏绪文，男，1950年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金山，男，1949年3月9日出生，汉族。原审被告：魏庆江，男，1973年8月10日出生，汉族。上诉人王春珍因与被上诉人魏绪文、原审被告魏庆江侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2……