合同纠纷 （2019）云09民终686号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李娜主张78000元债权提交了杨文会出具的《借条》，杨文会对双方之间存在78000元的债权债务关系不予否认，仅认为《借条》系在被胁迫的情况下出具，78000元不是借款，而是双方代销红酒结算款项。对于是否被胁迫的问题，杨文会未提交证据予以证明，该《借条》合法有效，应当作为双方债权债务确认依据；对于是否是代销红酒结算款项的问题，不影响双方债权债务关系的成立。杨文会主张于2017年2月26日支付的1000元、2017年3月2日支付的25000元均发生于杨文会出具借条之前，未注明付款作何用途。故，杨文会应当依据《借条》向李娜承担偿还78000元债务的责任。综上，上诉人杨文会的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李娜主张78000元债权提交了杨文会出具的《借条》，杨文会对双方之间存在78000元的债权债务关系不予否认，仅认为《借条》系在被胁迫的情况下出具，78000元不是借款，而是双方代销红酒结算款项。对于是否被胁迫的问题，杨文会未提交证据予以证明，该《借条》合法有效，应当作为双方债权债务确认依据；对于是否是代销红酒结算款项的问题，不影响双方债权债务关系的成立。杨文会

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终686号上诉人（原审被告）：杨文会，女，1974年4月24日生，布朗族，临沧市永德县人，户籍所在地：临沧市永德县，现住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1989年8月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。上诉人杨文会因与被上诉人李娜合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1697号民事判决……