建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终2725号
裁判要旨
蒲贵平将其承建的工程中围墙改造与附属设施工程违法分包给陈怀亮施工的行为无效。鉴于陈怀亮实际施工完毕且工程验收合格，蒲贵平应按约给付陈怀亮工程款。关于本案是否应追加案外人王某为第三人的问题。一审法院认为，本案不需追加案外人王某为第三人。理由:首先，从陈怀亮与蒲贵平所陈述的承建涉案工程的过程、双方结算及付款的情况看，陈怀亮均是与蒲贵平联系；虽然欠条上有“王某”的签名，但从其在欠条上签名的位置看，这与陈怀亮所陈述的“王某是介绍人，在蒲贵平签字后找王某签名是为了起到证明作用，不要求王某承担责任”相符合。其次，宏远公司诉讼中也称不认识王某，仅是蒲贵平借用其公司资质与市排水管理中心签订的建设工程施工合同；第三，虽然蒲贵平提供了其与案外人王某的《承包工程合作协议》，但仅是复印件，在一审法院规定的期限内未能提供原件，故不足以证明；退一步，即使《承包工程合作协议》是真实的话，对蒲贵平和王某有约束力，对外部不具有约束力。且从其内容看，蒲贵平负责组织工程施工、工程现场管理等，王某仅是配合蒲贵平管理及负责施工中临时需求物资的采购，并按日报帐。虽然约定蒲贵平与王某共同控制工程款的走向，取款或转账时由蒲贵平与王某
摘要
陈怀亮与蒲贵平、连云港市宏远市政工程有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2725号上诉人（原审被告）：蒲贵平。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：连云港市宏远市政工程有限公司。法定代表人：徐兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀亮。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。原审被告：连云港市排水管……