离婚纠纷 （2014）鄂汉江中民一终字第00024号

吴某提交的证据一内容真实，但不能达到其证明目的；证据二不具有真实性，且证据一、二均不属于二审新的证据，故不予采信；证据三没有其他证据佐证，且周某予以否认，对该证据不予采信。周某提交的证据内容真实，但不能达到其证明目的，且该证据不属于二审新的证据，不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是，吴某与周某之间夫妻感情是否确已破裂？针对该争议焦点，评判如下：吴某与周某经婚姻登记机关登记结婚之前，以夫妻名义共同生活多年，相互了解比较全面，感情基础较深。婚后，双方互相扶助，履行夫妻义务，夫妻感情较好。虽自2010年起，双方为生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未达到不可调和的程度。只要双方加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互关心，珍惜多年的夫妻情份，夫妻感情定可以得到改善。诉讼中，周某表现出和好的诚意，认为其与吴某之间感情尚好，婚姻尚有维持的必要。吴某未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决不准予吴某与周某离婚，并无不当。综上，吴某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

吴某提交的证据一内容真实，但不能达到其证明目的；证据二不具有真实性，且证据一、二均不属于二审新的证据，故不予采信；证据三没有其他证据佐证，且周某予以否认，对该证据不予采信。周某提交的证据内容真实，但不能达到其证明目的，且该证据不属于二审新的证据，不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是，吴某与周某之间夫妻感情是否确已破裂？针对该争议焦点，评判如下：吴某与周某经婚姻登记机关登记结婚之前，以夫妻名义共同生活多年，相互了解比较全面，感情基础较深。婚后，双方互相扶助，履行夫妻义务，夫妻感情较好。虽自2010年起，双方为生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未达到不可调和

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民一终字第00024号上诉人（原审原告）吴某，女，1962年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周某，男，1936年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休教师。上诉人吴某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第0134……