提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第0411号

被告罗春桥雇佣无相关施工资质的原告作为瓦工，双方形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告罗春桥作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告受伤系塔吊上的吊斗碰倒所致，并无过错。对被告罗春桥主张的应由有资质的单位购买工伤保险的辩解，因本案并非工伤赔偿案件，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求各被告承担侵权责任并无不妥，故被告罗春桥的辩解理由不影响其承担侵权责任。同时，无资质的被告孙福友挂靠在被告华泰公司与无资质的被告陈华祥合伙做工程，又将其中土建工程发包给无资质的被告雍树亮和陈飞，被告雍树亮和陈飞又将其中瓦工工程发包给无资质的被告罗春桥，根据法律规定，各被告均应对自己的过错承担赔偿责任。结合本案情况，原审法院酌定被告罗春桥承担40%责任，被告雍树亮和陈飞共同承担20%责任，被告孙福友和陈华祥共同承担20%责任，被告华泰公司承担20%责任，且几被告互负连带赔偿责任。对原告损失问题，原告住院60天，其住院伙食补助费应为1080元，营养费应为600元。被告罗春桥陈述原告在工地工作时劳务报酬为60元／天，故原告主张住院期间误工费3600元符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张护理费24

被告罗春桥雇佣无相关施工资质的原告作为瓦工，双方形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告罗春桥作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告受伤系塔吊上的吊斗碰倒所致，并无过错。对被告罗春桥主张的应由有资质的单位购买工伤保险的辩解，因本案并非工伤赔偿案件，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求各被告承担侵权责任并无不妥，故被告罗春桥的辩解理由不影响其承担侵权责任。同时，无资质的被告孙福友挂靠在被告华泰公司与无资质的被告陈华祥合伙做工程，又将其中土建工程发包给无资质的被告雍树亮和陈飞，被告雍树亮和陈飞又将其中瓦工工程发包给无资质的被告罗春桥，根据法律规定，各被告均应对自己的过错承担赔偿责任。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0411号上诉人（原审原告）罗春桥，男，汉族，1969年1月10日生，无业。被上诉人（原审被告）王秀忠，男，汉族，1950年8月2日生，无业。委托代理人王达成，男，汉族，1974年7月5日生，无业，系王秀忠儿子。委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙福友，男，汉族，1966年6月8日生，无业。被上诉……