（2015）泰中行终字第00077号

人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行全面审查。本案的诉讼标的为：泰州市住房和城乡建设局向斜桥合作社颁发泰房权证海陵字第××、10××86、10××87、1000031588号房屋所有权证的房屋登记行为之合法性。经查，该诉讼标的已由江苏省泰州市海陵区人民法院、江苏省泰州市中级人民法院分别作出一、二审判决予以确定。现金缘公司再以不同理由对上述行政行为提起诉讼，显属重复起诉，本院不予理涉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回金缘公司的起诉。上诉人金缘公司上诉称：1、2012年上诉人起诉的理由为，诉争房产过户手续非上诉人真实意思表示，法院也仅从诉争房产产权过户手续、合同是否为上诉人真实意思表示予以审查，而没有全面审查产权过户的合法性；2、本次诉讼是根据诉争房产产权证书载明“仅用于融资”，而被上诉人办理诉争产权过户时没有严格审查诉争房产的原始资料，造成依法不能转让的房产以“二手房买卖”的形式过户登记在斜桥合作社名下。因此，上诉人认为本次诉讼不属于同一事实、同一理由的重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上

人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行全面审查。本案的诉讼标的为：泰州市住房和城乡建设局向斜桥合作社颁发泰房权证海陵字第××、10××86、10××87、1000031588号房屋所有权证的房屋登记行为之合法性。经查，该诉讼标的已由江苏省泰州市海陵区人民法院、江苏省泰州市中级人民法院分别作出一、二审判决予以确定。现金缘公司再以不同理由对上述行政行为提起诉讼，显属重复起诉，本院不予理涉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回金缘公司的起诉。上诉人金缘公司上诉称：1、2012年上诉人起诉的理由为，诉争房产过户手续非上诉人真实意思表示，法

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行终字第00077号上诉人（原审原告）泰州市金缘寝服用品有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥村红光218号。法定代表人张树涛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人陈松林，该局局长。委托代理人陈小平，该局副调研员。委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人泰州市金缘寝服用品有限……