保险纠纷 （2014）苏中商终字第01054号

根据太保苏州分公司提供的保险条款第七条第四项第八目规定“在竞赛、测试、展览期间，在营业场所维修、保养、改装期间……不论何种原因，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人都不负责赔偿”。在本案中，任某某是造成本起交通事故的责任人，任某某系鑫盟公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故该起交通事故赔偿责任应由鑫盟公司承担。现鑫盟公司已履行了赔偿义务，其作为原告起诉，符合保险条款内容规定。但根据保险合同的保险条款约定本案属于免责范围，太保苏州分公司不应承担保险责任。对鑫盟公司陈述太保苏州分公司未对保险免责条款履行充分的提示和说明义务，对本案不产生法律效力，本案不属于免责范围的代理意见，原审法院难以支持。原审法院认为，在本案中，苏D×××××中型普通客车车辆所有权人系中外运-敦豪国际航空快件有限公司常州分公司（被保险人），该车由中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司（投保人）向太保苏州分公司投保了商业险（第三者责任险并附加不计免赔条款、车辆损失险并附加不计免赔条款），太保苏州分公司在投保人声明一栏中已将保险条款内容，特别是免除保险人责任的条款部分的条款内容以加黑突出标注形式的醒目提醒了本案的投保

根据太保苏州分公司提供的保险条款第七条第四项第八目规定“在竞赛、测试、展览期间，在营业场所维修、保养、改装期间……不论何种原因，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人都不负责赔偿”。在本案中，任某某是造成本起交通事故的责任人，任某某系鑫盟公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故该起交通事故赔偿责任应由鑫盟公司承担。现鑫盟公司已履行了赔偿义务，其作为原告起诉，符合保险条款内容规定。但根据保险合同的保险条款约定本案属于免责范围，太保苏州分公司不应承担保险责任。对鑫盟公司陈述太保苏州分公司未对保险免责条款履行充分的提示和说明义务，对本案不产生法律效力，本案不属于免责范围的代理意见，原审法院难以支持。原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01054号上诉人（原审原告）常州市鑫盟汽车维修有限公司，住所地常州市新北区黄河西路6号。法定代表人祁慧峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。诉讼代表人席于林。上诉人常州市鑫盟汽车维修有限公司（以下简称鑫盟公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司……