民间借贷纠纷 （2014）青金终字第355号

依法形成的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据周爱兵提交的由鄂金荣出具的借条，结合周爱兵、鄂金荣陈述，足以认定周爱兵、鄂金荣之间存在的民间借贷合同关系，鄂金荣作为借款人应当承担归还借款的义务，但鄂金荣经周爱兵多次催要后至今没有偿还所借款项，现周爱兵要求鄂金荣偿还剩余借款120000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点在于，周爱兵、鄂金荣之间发生的借贷关系数额。庭审中鄂金荣主张，其与周爱兵之间不存在民间借贷法律关系，亦仅收到周爱兵190万元的款项。本院认为，根据济南市天桥区人民法院的民事判决书、鄂金荣向周爱兵出具的借条、周爱兵与鄂金荣的陈述以及其他证据，可以认定，周爱兵同案外人卞建平之间存有民间借贷法律关系，周爱兵将200万元通过现金及转账的方式支付给鄂金荣，而鄂金荣仅支付给案外人卞建平人民币188万元，剩余款项12万元，鄂金荣应当负有清偿的义务，因此对于鄂金荣抗辩周爱兵与鄂金荣之间不存在民间借贷法律关系，应不予采纳。关于周爱兵主张的违约金，周爱兵在诉状中主张鄂金荣应向其支付违约金39902.84元，一审法院认为，在鄂金荣向周爱兵出具的借条中明确载明了违约金的支付方式，

依法形成的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据周爱兵提交的由鄂金荣出具的借条，结合周爱兵、鄂金荣陈述，足以认定周爱兵、鄂金荣之间存在的民间借贷合同关系，鄂金荣作为借款人应当承担归还借款的义务，但鄂金荣经周爱兵多次催要后至今没有偿还所借款项，现周爱兵要求鄂金荣偿还剩余借款120000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点在于，周爱兵、鄂金荣之间发生的借贷关系数额。庭审中鄂金荣主张，其与周爱兵之间不存在民间借贷法律关系，亦仅收到周爱兵190万元的款项。本院认为，根据济南市天桥区人民法院的民事判决书、鄂金荣向周爱兵出具的借条、周爱兵与鄂金荣的陈述以及其他证据，可以认定，周爱兵同案外人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第355号上诉人（原审被告）鄂金荣。委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周爱兵。委托代理人王文涛，北京市大成（青岛）律师事务所律师。上诉人鄂金荣与被上诉人周爱兵民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……