追偿权纠纷 （2017）冀01民辖终504号

不属于管辖权异议审查范围，则本案应适用原告就被告法院管辖，原审法院依据被上诉人的证据确定管辖，违反法律规定。请求二审法院将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据京鑫建设集团有限公司与案外人辛集市建和预拌混凝土有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》中其作为上诉人的担保人承担担保责任后行使追偿权引起的纠纷。由三方签字盖章的该合同第十二条解决争议办法中约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向合同履行地及工程所在地法院诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，故原审法院作为工程所在地法院，依据该约定确定其具有管辖权并无不当。上诉人称与被上诉人无关，系实体审查范围，原审法院依据被上诉人提供的证据确定管辖并无不当。上诉人所称原裁定由代理审判员独任作出，程序违法没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依

不属于管辖权异议审查范围，则本案应适用原告就被告法院管辖，原审法院依据被上诉人的证据确定管辖，违反法律规定。请求二审法院将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据京鑫建设集团有限公司与案外人辛集市建和预拌混凝土有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》中其作为上诉人的担保人承担担保责任后行使追偿权引起的纠纷。由三方签字盖章的该合同第十二条解决争议办法中约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向合同履行地及工程所在地法院诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终504号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1971年2月6日生，汉族，住辛集市。上诉人因追偿权纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原裁定程序违法，根据《中……