法定继承纠纷 （2016）粤06民终588号

根据双方的诉辩，本案对争议的问题作如下分析：第一，关于庞某甲等人的起诉有无超过诉讼时效的问题。被继承人庞拾、何旺于2004年去世后，佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社及佛山市禅城区张槎街道弼唐弼东股份合作经济社的股份继续保留庞拾、何旺享有的股权，该股权已经前述两社固化，且不随庞拾、何旺的身份灭失而消灭，故该股权实为物权性质的财产权利，故该股权可由庞拾、何旺的继承人予以继承。股权作为一种财产性权利，以不定期的股份分红为表现和实现形式，但股份分红只有实际产生以后，才能在继承人之间进行分配。虽然庞拾、何旺在2004年已经去世，但其股份分红并非在2004年就已全部确定，而是逐渐不断产生，因此对于尚未产生的股份分红部分，并没有也不可能在继承人之间实际进行分配。虽然庞某戊、庞某己收取了庞拾、何旺2004年至今的全部股份分红，但并不代表庞某戊、庞某己对于之后的股份分红当然享有全部继承的权利。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”庞拾、何旺于2004年死亡后，庞某甲等人作为庞拾、何旺的子女或者外孙，在庞某戊、庞某己没有证据证明庞某甲等人作出过明确作出放弃继承的表示时

根据双方的诉辩，本案对争议的问题作如下分析：第一，关于庞某甲等人的起诉有无超过诉讼时效的问题。被继承人庞拾、何旺于2004年去世后，佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社及佛山市禅城区张槎街道弼唐弼东股份合作经济社的股份继续保留庞拾、何旺享有的股权，该股权已经前述两社固化，且不随庞拾、何旺的身份灭失而消灭，故该股权实为物权性质的财产权利，故该股权可由庞拾、何旺的继承人予以继承。股权作为一种财产性权利，以不定期的股份分红为表现和实现形式，但股份分红只有实际产生以后，才能在继承人之间进行分配。虽然庞拾、何旺在2004年已经去世，但其股份分红并非在2004年就已全部确定，而是逐渐不断产生，因此对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终588号上诉人（原审原告）庞某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3046。上诉人（原审原告）庞某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0929。上诉人（原审原告）庞某丙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3824。上诉人（原审原告）庞某丁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码……