合同纠纷 （2017）京0108民初46333号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.案涉交易的法律性质是买卖合同关系还是借款合同关系；2.案涉四份采购合同、销售合同的效力及担保关系应当如何认定。 现就各方争议的焦点问题，分述如下：一、关于本案《销售框架协议》及其项下连环采购合同的签订是否在各方之间形成真实的买卖合同关系。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。 买卖合同作为双务有偿合同，买卖双方互负给付义务，出卖人负有向买受人交付买卖物并使其取得该物所有权的义务，买受人负有向出卖人支付价金的义务。 本案中，方正世纪公司与聚予商贸公司在双方签订的《销售框架协议》项下，分别与聚予商贸公司指定的伍德保公司、功夫堂公司签订39组《采购合同》与《销售合同》，形成由伍德保公司、功夫堂公司作为出卖人将产品出卖给方正世纪公司，方正世纪公司将相同的产品溢价转售给聚予商贸公司的连环购销协议。 关于上述交易的法律性质，方正世纪公司主张上游出卖人及下游买受人均为聚予商贸公司及其指定的关联公司，案涉交易为闭环贸易，方正世纪公司与聚予商贸公司之间形成的真实法律关系为借贷关系。 聚予商贸公司主张，其与方
摘要
北京方正世纪信息系统有限公司与上海聚予商贸有限公司、上海聚谷电子科技有限公司、姜蓓蕾、谷向予、谷英珂、上海功夫堂信息科技发展有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初46333号原告（反诉被告）：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****。 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海聚予商贸有限公司，住所地，住所地上海浦东新区南汇新城镇芦潮港路******iv>法定代……