建设工程施工合同纠纷 （2019）粤13民终5433号

原告与被告一双方签订的《建筑工程（分项）承包协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定，本着诚实信用、合作互利的精神履行各自义务。被告一欠原告工程款427620元，有原告提供的《建筑工程（分项）承包协议》及经原告和被告一签字确认的《6120工程木土组结算单》予以佐证，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的被告一和被告二属挂靠关系，在法庭调查阶段，被告二称涉案工程的发包和承包情况为“整体的营房建设工程是由部队发包给被告二，再由被告二授权被告一将木工部分发包给原告。”被告一也称“整体的营房建设工程是由部队发包给被告二，再由被告二授权被告一将木工部分发包给原告。”被告一与被告二未就该授权行为是雇佣或是委托关系进行举证，根据市场交易习惯，该授权行为实质上是一种挂靠行为，故被告一和被告二存在挂靠关系。作为被挂靠人的被告二广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应对挂靠人被告一余彬的所欠工程款承担连带责任。关于原告请求按欠款427620元为本金从2018年1月13日起按中国人民银行同期流动贷款利息计算，计至实际付清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工

原告与被告一双方签订的《建筑工程（分项）承包协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定，本着诚实信用、合作互利的精神履行各自义务。被告一欠原告工程款427620元，有原告提供的《建筑工程（分项）承包协议》及经原告和被告一签字确认的《6120工程木土组结算单》予以佐证，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的被告一和被告二属挂靠关系，在法庭调查阶段，被告二称涉案工程的发包和承包情况为“整体的营房建设工程是由部队发包给被告二，再由被告二授权被告一将木工部分发包给原告。”被告一也称“整体的营房建设工程是由部队发包给被告二，再由被告二授权被告一将木工部分发包给原

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5433号上诉人一（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新竹路**。法定代表人：赖榆。委托诉讼代理人：庄家欣，系广东善言律师事务所律师。上诉人二（原审被告）：余彬，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：郭玉贤，系广东善言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李际洪，男，……