（2021）湘10民终657号

孙平、刘爱环不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件。理由是首先，孙平、刘爱环对（2019）湘1003民初3455号民事案件的诉讼标的无独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。（2019）湘1003民初3455号民事案件一案中，金烨公司基于其与城宇公司订立的《湖南省建设工程施工合同》提出各项诉讼请求。孙平、刘爱环只是城宇公司的股东，并不是《湖南省建设工程施工合同》的合同当事人一方，其无权基于该协议约定提出诉讼请求。根据《公司法》的相关规定，法人的财产和股东的财产是相互独立的，虽然孙平、刘爱环作为公司的股东享有资产收益的权利，但不能直接对法人财产主张实体权利。因此，孙平、刘爱环不能以有独立请求权的第三人身份参加（2019）湘1003民初3455号民事案件的诉讼。其次，孙平、刘爱环不属于（2019）湘1003民初3455号民事案件无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。第三人同案件处理结果存在的法

孙平、刘爱环不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件。理由是首先，孙平、刘爱环对（2019）湘1003民初3455号民事案件的诉讼标的无独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。（2019）湘1003民初3455号民事案件一案中，金烨公司基于其与城宇公司订立的《湖南省建设工程施工合同》提出各项诉讼请求。孙平、刘爱环只是城宇公司的股东，并不是《湖南省建设工程施工合同》的合同当事人一方，其无权基于该协议约定提出诉讼请求。根据《公司法》的相关规定，法人的财产和股东的财产是相互独立的，虽然孙平、刘爱环作

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终657号上诉人(原审原告)：孙平，男，1968年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文宏，男，1968年12月18日出生，汉族，系三明恒盈经贸发展有限公司推荐。上诉人(原审原告)：刘爱环，女，1957年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州城宇房地产开发有限公司。法定代表人：林红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏文积……