（2015）平民二终字第208号

公民的健康权依法受法律保护。本案中，张旭红在受井营村村委会雇佣从事机井维修工作中意外受伤，一审中井营村村委会对此事实予以认可，本院予以确认。现张旭红据此请求井营村村委会承担赔偿各项损失本院予以支持。井营村村委会上诉称双方之间不存在劳务合同，张旭红在该事故中自身也存有过错，应减轻赔偿义务人的责任，鉴于原审中井营村村委会已对张旭红受雇于该村委会从事机井维修工作中意外受伤的事实予以认可及一、二审中井营村村委会均无提供任何证据证明张旭红在事故中存有过错，故井营村村委会的该上诉理由不能成立。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。井营村村委会上诉称诉讼时效问题，其在二审期间无提供新证据证明张旭红请求权已超过诉讼时效期间，依照《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，对其主张本院不予支持。井营村村委会上诉称赔偿张旭红误工费，护理费，残疾赔偿金，二次手术费等费用超出法律规定。关于误工费方面，张旭红受伤前从事建筑

公民的健康权依法受法律保护。本案中，张旭红在受井营村村委会雇佣从事机井维修工作中意外受伤，一审中井营村村委会对此事实予以认可，本院予以确认。现张旭红据此请求井营村村委会承担赔偿各项损失本院予以支持。井营村村委会上诉称双方之间不存在劳务合同，张旭红在该事故中自身也存有过错，应减轻赔偿义务人的责任，鉴于原审中井营村村委会已对张旭红受雇于该村委会从事机井维修工作中意外受伤的事实予以认可及一、二审中井营村村委会均无提供任何证据证明张旭红在事故中存有过错，故井营村村委会的该上诉理由不能成立。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第208号上诉人（原审被告）平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村村民委员会，住所地平顶山市新城区。代表人李亚飞，支部书记，主持村委会工作。委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张旭红，男。委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。上诉人平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村村民委员会（以下简称井营村村委会）与被……