民间借贷纠纷 （2016）鲁08民辖终110号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）某甲公司、祝某其住所地均为济宁市兖州区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年四月七日书　记　员　　胡凤春

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）某甲公司、祝某其住所地均为济宁市兖州区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终110号上诉人（原审被告）范某被上诉人（原审原告）韩某被上诉人（原审被告）某甲公司。法定代表人祝某被上诉人（原审被告）祝某被上诉人（原审被告）某乙公司法定代表人高某被上诉人（原审被告）高某上诉人范某因与被上诉人韩某、某甲公司、祝某、某乙公司、高某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2633……