民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1527号

陈丽玉出具的虽为欠条，但从两份欠条载明的内容反映，本案所涉款项系借款，故黄旺枝与陈丽玉之间形成了民间借贷关系，出具欠条时系双方真实意思表示，且主体适格，本院依法予以确认。庭审时，陈丽玉表示两份欠条载明的实为同一笔款项，金额仅有8000元，且该款系对双方恋爱期间的经济往来费用对账后的金额出具的欠条，并非借款，但其又称2016年7月13日确从黄旺枝处拿到3000元，其还表示该8000元债务除以摩托车、电冰箱抵债3000元，另于2016年5月以现金方式还款3000元，综合其以上陈述可知，内容上是矛盾的，其并无据证明后一份欠条是前一份欠条的重新出具，且两份欠条现均由黄旺枝收执，不符合重新出具欠条时应对原欠条收回或销毁的一般处理方式。本案所涉借款金额不大，为16000元，符合现金给付的一般交易方式；而原告为务工人员，有一定的出借能力，即便是借款后再出借，亦有一定的还款能力。故由上述分析，对陈丽玉的辩解依法不予采信，认定双方借款金额为16000元，扣除以物抵债偿还的3000元，陈丽玉尚欠黄旺枝借款13000元未予偿还。综上所述，黄旺枝与陈丽玉之间的民间借贷关系合法有效，现借款时约定的还款期限已届满

陈丽玉出具的虽为欠条，但从两份欠条载明的内容反映，本案所涉款项系借款，故黄旺枝与陈丽玉之间形成了民间借贷关系，出具欠条时系双方真实意思表示，且主体适格，本院依法予以确认。庭审时，陈丽玉表示两份欠条载明的实为同一笔款项，金额仅有8000元，且该款系对双方恋爱期间的经济往来费用对账后的金额出具的欠条，并非借款，但其又称2016年7月13日确从黄旺枝处拿到3000元，其还表示该8000元债务除以摩托车、电冰箱抵债3000元，另于2016年5月以现金方式还款3000元，综合其以上陈述可知，内容上是矛盾的，其并无据证明后一份欠条是前一份欠条的重新出具，且两份欠条现均由黄旺枝收执，不符合重新出具欠条时应对

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1527号上诉人（原审被告）：陈丽玉，女，1976年2月15日出生，汉族，工人，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林秀发（陈丽玉妹夫），1974年1月8日出生，汉族，经商，住长泰县。被上诉人（原审原告）：黄旺枝，男，1969年1月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。上诉人陈丽玉因与被上诉人黄旺枝民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民……