建设工程施工合同纠纷 （2019）湘03民终1945号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，湘钢工程技术公司与岳建公司签订的《工序外委合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。因《工序外委合同书》中明确胡德强为承包方岳建公司的现场负责人，胡德强在合同履行过程中也事实上履行了现场负责人的工作，胡德强与刘铁牛、曾建良签订的《协议》所涉工程在《工序外委合同书》中所涉工程项目范围内，故胡德强在签订合同时虽未出具岳建公司的授权委托书，刘铁牛、曾建良作为合同相对方，有理由相信胡德强对外实施的与涉案工程有关的行为享有代理权限，胡德强与刘铁牛、曾建良签订的《协议》对岳建公司具有约束力。代理人胡德强的行为由被代理人岳建公司承担责任，刘铁牛、曾建良主张胡德强承担责任诉讼请求，法院不予支持。岳建公司辩称刘铁牛、曾建良与胡德强涉嫌骗取其公司财产的辩解意见，因无证据证实，法院不予采纳。刘铁牛、曾建良不具备相应施工资质，胡德强与刘铁牛、曾建良签订的《协议》违反法律强制性规定，合同无效，但刘铁牛、曾建良事实上依照《协议》约定施工，有权主张相应工程款。岳建公司作为工程总承包方，未提交相应的证据证明刘铁牛、曾建良的工程量，法院对刘铁牛、曾建良的工程量以合

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，湘钢工程技术公司与岳建公司签订的《工序外委合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。因《工序外委合同书》中明确胡德强为承包方岳建公司的现场负责人，胡德强在合同履行过程中也事实上履行了现场负责人的工作，胡德强与刘铁牛、曾建良签订的《协议》所涉工程在《工序外委合同书》中所涉工程项目范围内，故胡德强在签订合同时虽未出具岳建公司的授权委托书，刘铁牛、曾建良作为合同相对方，有理由相信胡德强对外实施的与涉案工程有关的行为享有代理权限，胡德强与刘铁牛、曾建良签订的《协议》对岳建公司具有约束力。代理人胡德强的行为由被代理人岳建公司承担责任，刘铁牛、曾建良

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1945号上诉人（原审被告）：湘潭市岳建工程有限公司。法定代表人：胡名科，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘辰，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘铁。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建良。被上诉人（原审被告）：胡德强。原审被告：湖南湘钢工程技术有限公司。法定代表人：陈习光。委托诉……