劳务合同纠纷 （2019）皖1182民初1476号
裁判要旨
华其武向洪学圆出具劳务费结算条据，说明双方建立了劳务关系，洪学圆提供了劳务，华其武应当按照约定支付洪学圆劳务报酬。 现洪学圆提供的证据能够证明华其武欠其劳务费，但华其武未能证明已经足额支付了洪学圆劳务费，故华其武理当支付尚欠洪学圆的劳务费，洪学圆要求华其武支付尚欠劳务费15817元的请求，有事实和法律依据，予以支持。 关于李晓军是否承担偿还责任问题。 从洪学圆提供2017年5月9日华其武出具欠条来看，李晓军承诺为华其武个人提供担保，双方未约定保证方式，从当事人订立合同的本意中亦推定不出系一般保证，故应视为连带保证。 欠条中约定的“工程款到安徽新建控股集团有限公司后由李晓军担保付于洪学圆”仅是对履行保证责任具体条件的约定，鉴于最后一笔工程款已到安徽新建控股集团有限公司并发放，而李晓军没有负责将劳务费足额交于洪学圆。 其亦应当承担连带清偿责任。 对华其武辩称不欠洪学圆劳务费意见，无证据证明，故对华其武该辩解意见不予采信。 李晓军陈述安徽新建控股集团有限公司支付最后一笔工程款时只欠劳务费20000元而非34000元，无证据支持，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中
摘要
洪学圆与华其武、李晓军劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1476号 原告：洪学圆，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。 被告：华其武，男，1968年2月13日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 ……