买卖合同纠纷 （2019）苏05执复113号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请执行(2017)苏0507民初6020号民事判决书判决主文为被告鼎昌公司应返还原告律力公司货款366360元对应的电池1704组（若上述电池存在数量不足或残缺的，则由被告鼎昌公司按照215元/组向原告律力公司承担赔偿责任），但对电池数量不足或残缺的状况没有明确界定，属执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，对申请执行人律力公司的执行申请予以驳回，申请人可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人律力公司关于江苏省苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初6020号民事判决书的执行申请。复议申请人律力公司向本院申请复议称：申请执行人与被执行人基于IECPN06扭扭车锂电池组的买卖合同纠纷，起诉至相城区人民法院。(2017)苏0507民初3775号民事调解
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请执行(2017)苏0507民初6020号民事判决书判决主文为被告鼎昌公司应返还原告律力公司货款366360元对应的电池1704组（若上述电池存在数量不足或残缺的，则由被告鼎昌公司按照215元/组向原告律力公司承担赔偿责任），但对电池数量不足或残缺的状况没有明确界定，属执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，对申请执行人律力公司的执行申请予以驳回，申请人可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。综上，依据
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复113号复议申请人（申请执行人）：苏州律力电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路11号。法定代表人：姜德进，执行董事。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：永康市鼎昌工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道花溪路99号。法定代表人：李飞凤，总经理。委托诉……