买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03753号

本案的审理焦点为胡相明向黄梦冰支付的103万款项是否包括了柳州市政公司就江北区石子山立交项目向重庆弘晟公司所支付的货款。从庭审查明的情况看，在江北区石子山立交项目中，胡相明和黄梦冰分别为柳州市政公司和重庆弘晟公司的负责人。但同时，胡相明和黄梦冰也分别代表重庆永瀚公司及江苏神龙公司在石子山海洋公园南侧道路等项目上存在相同的业务往来，故胡相明及其家属支付给黄梦冰的103万元货款可能包括了石子山海洋公园南侧道路项目及江北区石子山立交的项目货款。在江北区石子山立交项目上，经双方计算，重庆弘晟公司向柳州市政公司提供的水泥稳定层价款总额为783581元，而胡相明向黄梦冰支付的货款总额达到了103万元，故该笔货款是否包括了江北区石子山立交项目只能由胡相明本人决定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡相明在庭审中提出，其所支付的103万款项首先支付了双方在石子山立交项目上的783581元货款，并且已经超额支付

本案的审理焦点为胡相明向黄梦冰支付的103万款项是否包括了柳州市政公司就江北区石子山立交项目向重庆弘晟公司所支付的货款。从庭审查明的情况看，在江北区石子山立交项目中，胡相明和黄梦冰分别为柳州市政公司和重庆弘晟公司的负责人。但同时，胡相明和黄梦冰也分别代表重庆永瀚公司及江苏神龙公司在石子山海洋公园南侧道路等项目上存在相同的业务往来，故胡相明及其家属支付给黄梦冰的103万元货款可能包括了石子山海洋公园南侧道路项目及江北区石子山立交的项目货款。在江北区石子山立交项目上，经双方计算，重庆弘晟公司向柳州市政公司提供的水泥稳定层价款总额为783581元，而胡相明向黄梦冰支付的货款总额达到了103万元，故该

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03753号上诉人(原审原告)：重庆弘晟建材有限公司。法定代表人：张继强，总经理。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柳州市市政工程集团有限公司。法定代表人：冯旭林,董事长。委托代理人：梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。上诉人重庆弘晟建材有限公司(以……