（2014）穗中法行终字第293号
裁判要旨
《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十七条规定，在项目建设、运行过程中产生不符合经审批的环境影响评价文件的情形的，建设单位应当组织环境影响的后评价，采取改进措施，并报原环境影响评价文件审批部门和建设部门备案，原环境影响评价文件审批部门也可以责成建设单位进行环境影响的后评价，采取改进措施。因此，被告广州市番禺区环境保护局有权责令原告广州市钜龙篷顶广告材料实业有限公司对不符合原环境影响评价文件的情形进行环境影响的后评价，并采取改进措施。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告要求原告开展环境影响后评价及相应整改措施，为原告设定了相应的义务，对原告的权利义务产生实际影响，具有可诉性。因此，被告主张其作出的上述责令改正通知书不属于行政诉讼范围，应不予支持。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十七条规定，在项目建设、运行过程中产生不符合经审批的
摘要
《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十七条规定，在项目建设、运行过程中产生不符合经审批的环境影响评价文件的情形的，建设单位应当组织环境影响的后评价，采取改进措施，并报原环境影响评价文件审批部门和建设部门备案，原环境影响评价文件审批部门也可以责成建设单位进行环境影响的后评价，采取改进措施。因此，被告广州市番禺区环境保护局有权责令原告广州市钜龙篷顶广告材料实业有限公司对不符合原环境影响评价文件的情形进行环境影响的后评价，并采取改进措施。《最高人民法院关于执行若干问题的解释
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)穗中法行终字第293号上诉人（原审原告）：广州市钜龙篷顶广告材料实业有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：李德荣，职务：董事长。委托代理人：韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区环境保护局。住所地：广州市番禺区。法定代表人：蒋新娟，职务：局长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：邓俊华，广……