侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）琼96民终158号

本案双方争议的主要焦点：1、被上诉人是否具有岗山第三小组集体经济组织成员资格；2、被上诉人是否应同其他村民享有同等的分配权利，享有41500元征地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被上诉人自出生时就落户在岗山第三小组，出嫁后户口未迁出，在岗山村第三小组参加合作医疗保险，享受村民福利待遇，并以岗山第三小组的承包地作为其主要生活来源，且在丈夫户口所在处也未分得承包土地及征地补偿款，故在岗山第三小组作出分配方案时，应认定被上诉人具有岗山第三小组的集体经济组织成员资格。岗山第三小组主张分配方案是根据村民会议决定并经村委会审核同意，故外嫁女不能享受本次分配款，但分配方案与《中华人民共和国村民委员

本案双方争议的主要焦点：1、被上诉人是否具有岗山第三小组集体经济组织成员资格；2、被上诉人是否应同其他村民享有同等的分配权利，享有41500元征地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被上诉人自出

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终158号 上诉人（原审被告）：陵水黎族自治县英州镇岗山村民委员会，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇岗山村民委员会。 法定代表人：黎生民，该村委会书记。 上诉人（原审被告）：英州镇岗山村民委员会岗山村第三村民小组，住所地:海南省陵水黎族自治县英州镇岗山村民委员会岗山村第三村民小组。 法定代表人：苏恒，该小组组长。 两上诉人共同委托诉……