提供劳务者受害责任纠纷 （2015）一中民终字第05684号

针对李胜强提出的原审法院违反法定程序的上诉理由，经本院审查，原审法院向李胜强邮寄的起诉状副本、证据材料和开庭传票经三次投递均注明拒收，原审法院按同样地址及电话邮寄的判决书李胜强则予以签收。根据上述情况本院认为，原审法院已按照有效的联系方式向李胜强邮寄诉讼材料，李胜强拒接签收应由其承担不利的法律后果，李胜强的此项上诉理由不能成立。因生效判决已经确认李胜强对朱少强受到的伤害应当承担赔偿责任。现朱少强主张的赔偿数额是其治疗烧伤而产生的后续治疗费用及损失，对于合理部分李胜强应当予以赔偿。李胜强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院据此判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千八百五十四元，由李胜强负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三千七百零八元，由李胜强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓龙审　判　员　　汤　平代理审判员　　王国庆二〇一五年九月一日书　记　员　　刘雅璠

针对李胜强提出的原审法院违反法定程序的上诉理由，经本院审查，原审法院向李胜强邮寄的起诉状副本、证据材料和开庭传票经三次投递均注明拒收，原审法院按同样地址及电话邮寄的判决书李胜强则予以签收。根据上述情况本院认为，原审法院已按照有效的联系方式向李胜强邮寄诉讼材料，李胜强拒接签收应由其承担不利的法律后果，李胜强的此项上诉理由不能成立。因生效判决已经确认李胜强对朱少强受到的伤害应当承担赔偿责任。现朱少强主张的赔偿数额是其治疗烧伤而产生的后续治疗费用及损失，对于合理部分李胜强应当予以赔偿。李胜强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院据此判决并无不当，本院予以维

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05684号上诉人（原审被告）李胜强，男，1979年10月15日出生。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱少强，男，1987年4月27日出生。上诉人李胜强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……