买卖合同纠纷 （2018）云2801民初392号

根据各方当事人的诉、辩称主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定： 一、案涉除草布是否存在质量瑕疵的问题 首先，案涉批次的除草布是否符合相应的国家标准或行业标准，即案涉除草布是否存在质量瑕疵，系专门性问题，并不能仅从公证书中所拍照的铺设情况进行判断，更不能仅凭原告就质量问题与被告进行过交涉而确定；其次，从原告所提交的证据来看，可以判断原告所经营管理的火龙果基地上除草布的外观，但无证据证明该除草布系被告所出售的对应批次的除草布；最后，从原告所提交的经公证的照片中，虽能看出除草布有严重破损，但不能据此判断确系除草布存在质量瑕疵所致破损。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，鉴于原告所举证据不能证明案涉除草布存在质量瑕疵，故其应承担举证不能的不利后果。 二、关于原告所主张的损失数额问题 根据《除草布加工定制合同》中“使用过程中若发现质量问题，原告通知被告，被告要积极配合处理并给原告提供相应数量的抑草布作为补偿，最大赔偿金额不超过本批次货物的原始总价款”的约定，虽然“补偿”与“赔偿”确系不同概念，但原告却未能举证证明实际损失数额，而其主张的数额系合同中约定

西双版纳望旺生物科技有限公司与德州市陵城区丁庄春运塑料编织厂买卖合同纠纷一审民事判决书

云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2801民初392号 原告：西双版纳望旺生物科技有限公司。 住所地：西双版纳州景洪市世纪金源民族风情街15-1。 统一社会信用代码：9153280077266929XB。 法定代表人：戴圣聪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:王亚茹），女，汉族，1976年1月12日出生……