买卖合同纠纷 （2016）冀01民终2253号

关于河北福威建材科技有限公司的上诉理由，根据双方签订的《供货协议》以及《补充协议》，均未约定违约金条款，因此河北福威建材科技有限公司主张违约金按分段方式计算没有依据，原审依据河北福威建材科技有限公司提供的结算单从2012年1月1日作为违约金起算时间并无不当。因双方并未约定违约金条款，故原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金符合法律规定，河北福威建材科技有限公司称因为对方违约为了缓解资金压力向员工集资，截止到2015年2月1日共计付内部员工利息252万元，但该证据并未在原审举证期限内提交，且本院认为该证据与本案并无关联性，故本院不予认可。综上，原审认定违约金起止时间及计算标准并无不当，该上诉理由不能成立。关于河北福安房地产开发有限公司的第一个上诉理由，根据双方签订的《供货协议》及《补充协议》，上诉人收到货物后应按照合同约定及时给付货款，上诉人未及时给付货款的行为显然构成违约，故应依法承担违约责任。根据双方合同约定，应当按照发货单作为计算依据，《便民市场砼审计方量》中没有单价和总价，因

关于河北福威建材科技有限公司的上诉理由，根据双方签订的《供货协议》以及《补充协议》，均未约定违约金条款，因此河北福威建材科技有限公司主张违约金按分段方式计算没有依据，原审依据河北福威建材科技有限公司提供的结算单从2012年1月1日作为违约金起算时间并无不当。因双方并未约定违约金条款，故原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金符合法律规定，河北福威建材科技有限公司称因为对方违约为了缓解资金压力向员工集资，截止到2015年2月1日共计付内部员工利息252万元，但该证据并未在原审举证期限内提交，且

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2253号上诉人（原审原告）：河北福威建材科技有限公司。住所地：石家庄市长安区西兆通凌透村南。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。委托代理人：葛庆利，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北福安房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号财金大厦***幢。法定代表人：刘俊然，该公……