伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2016）辽09刑终1号

上诉人刘祥未经有关部门允许伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应予惩处。关于刘祥所提其是未经批准私刻，非伪造公章，且前任经理知道此事，说明“项目经理部”已经默许；私刻公章的行为未给“项目经理部”造成损失的上诉理由，经查，刘祥未经有关部门的批准，擅自私刻“某工程总队阜盘高速公路路基工程第二合同段桥涵四队”的印章，系伪造企业印章的行为，前任经理是否知晓及是否造成经济损失不影响该罪的成立，其行为已构成伪造企业印章罪，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。关于刘祥所提其认罪态度较好，系初犯的上诉理由，经查属实，予以采纳，原判根据刘祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其科处的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘晓东审判员　　常汝新审判员　　田　野二〇一六年二月二日书记员　　汪　娜

上诉人刘祥未经有关部门允许伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应予惩处。关于刘祥所提其是未经批准私刻，非伪造公章，且前任经理知道此事，说明“项目经理部”已经默许；私刻公章的行为未给“项目经理部”造成损失的上诉理由，经查，刘祥未经有关部门的批准，擅自私刻“某工程总队阜盘高速公路路基工程第二合同段桥涵四队”的印章，系伪造企业印章的行为，前任经理是否知晓及是否造成经济损失不影响该罪的成立，其行为已构成伪造企业印章罪，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。关于刘祥所提其认罪态度较好，系初犯的上诉理由，经查属实，予以采纳，原判根据刘祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其科处的

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终1号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥，男。因本案于2012年12月14日被取保候审，2015年11月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘祥犯伪造企业印章罪一案，于2015年11月18日作出（2013）阜县刑初字第75号刑事判决。宣判后……