民间借贷纠纷 （2017）最高法民辖终238号

渤海公司与庆丰公司所签《借款合同》约定，如有纠纷协商不成，可向皇姑区人民法院提起诉讼，该约定包含了双方协议选择的地域管辖范围是沈阳市，具体管辖法院是皇姑区人民法院。虽然案涉《借款合同》的标的额已超出皇姑区人民法院的管辖范围，双方约定的级别管辖应属无效。但关于地域管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故应在双方约定的地域范围沈阳市内，结合级别管辖的标准确定本案级别管辖法院。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由辽宁省高级人民法院管辖，渤海公司关于管辖权的异议成立。该院依照民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：锦州渤海海洋实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省高级人民法院处理。庆丰公司不服上述一审裁定，向本院提起上诉请求：撤销黑龙江省高级人民法院（201

渤海公司与庆丰公司所签《借款合同》约定，如有纠纷协商不成，可向皇姑区人民法院提起诉讼，该约定包含了双方协议选择的地域管辖范围是沈阳市，具体管辖法院是皇姑区人民法院。虽然案涉《借款合同》的标的额已超出皇姑区人民法院的管辖范围，双方约定的级别管辖应属无效。但关于地域管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故应在双方约定的地域范围沈阳市内，结合级别管辖的标

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终238号上诉人（原审原告）：庆丰农业生产资料集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街**号。法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州渤海海洋实业有限公司。住所地：辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定……