（2016）沪01行终116号
裁判要旨
《行政处罚法》与《道路交通安全法》均为法律，后者系特别法、新法，根据特别法优于一般法、新法优于旧法的法律适用规则，可知浦东交警支队以简易程序作出被诉处罚决定并未违反法律规定，李明的观点不能成立。至于李明认为浦东交警支队剥夺其陈述申辩权，因其未供有效证据予以证明，原审法院不予采信。浦东区政府在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。综上，李明要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求无相应依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李明的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李明负担。李明不服，上诉至本院。上诉人李明上诉称，本案中，被上诉人浦东交警支队提供的证据，不足以证明上诉人实施了不按交通指示信号灯通行的行为，其提供的录音显示的并非是对上诉人处罚时的情况，也未提供关于违法的视频资料。上诉人被处以200元罚款的行政处罚，不应适用简易程序。此外，浦东交警支队对上诉人既处以罚款，同时又记6分，二者同时适用，缺乏法律依据，且处罚也明显不合理。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上
摘要
《行政处罚法》与《道路交通安全法》均为法律，后者系特别法、新法，根据特别法优于一般法、新法优于旧法的法律适用规则，可知浦东交警支队以简易程序作出被诉处罚决定并未违反法律规定，李明的观点不能成立。至于李明认为浦东交警支队剥夺其陈述申辩权，因其未供有效证据予以证明，原审法院不予采信。浦东区政府在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。综上，李明要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求无相应依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李明的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李明负担。李明不服，上诉至本院。上诉人李明上诉
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终116号上诉人（原审原告）李明，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区XX路XX号XX栋XX单元XX号。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人苏国铭，支队长。委托代理人汤辉明，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。委托代理人周峰，上海市公安局浦东分局交通警察支……