买卖合同纠纷 （2014）莱中商终字第59号

被告徐希柱作为完全民事行为能力人，应当意识到向原告出具欠条的行为所应承担的法律后果。从欠条本身看，可认定为被告向原告表述欠款事实的意思表示，其出具欠条的行为，应视为对双方债权债务的确认。被告主张双方之间系委托代理关系，因未提供充分证据予以证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告徐希柱、王玉凤于判决生效之日起三日内偿还原告佳昊公司货款48800元及利息（自2013年9月18日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费520元，共计1540元，由两被告共同负担。上诉人徐希柱、王玉凤不服原判决，上诉称：一、双方不存在买卖合同关系，也不存在欠款关系，一审法院认定事实不清。上诉人曾多次为被上诉人提供货物运输服务。2013年6月16日，被上诉人委托上诉人将一批货物运往天律交付孙云涛（孙海涛）。货物装车后，被上诉人又委托上诉人将该批货物货款及之前货物尾

被告徐希柱作为完全民事行为能力人，应当意识到向原告出具欠条的行为所应承担的法律后果。从欠条本身看，可认定为被告向原告表述欠款事实的意思表示，其出具欠条的行为，应视为对双方债权债务的确认。被告主张双方之间系委托代理关系，因未提供充分证据予以证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告徐希柱、王玉凤于判决生效之日起三日内偿还原告佳昊公司货款48800元及利息（自2013年9月18日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第59号上诉人（原审被告）徐希柱。上诉人（原审被告）王玉凤。两上诉人共同委托代理人王金玉、曲延波，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莱芜佳昊建材有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村。组织机构代码55335970－X。法定代表人毕继国，经理。委托代理人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人徐希柱、王玉凤因买卖……