（2015）淄民一终字第540号

落户于李冲名下的鲁C×××××号比亚迪轿车由原告杨风波出资购买、管理和使用，被告对此无异议。被告辩称的原告杨风波自愿将鲁C×××××号比亚迪轿车给予被告作为抵押物的事实，没有相关证据予以证实，且原告也不予认可。因此，原告杨风波要求被告高绍京、高晓娜返还其所扣押车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告高绍京、高晓娜辩称原告杨风波欠被告高晓娜借款的主张，原告不予认可，且借款与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告高绍京、高晓娜于判决生效后三十日内返还原告杨风波鲁C×××××号比亚迪轿车一辆。案件受理费550.00元，由原告杨风波负担275.00元，被告高绍京、高晓娜负担275.00元。高绍京、高晓娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、被上诉人并非涉案车辆的所有人，无权要求上诉人向其返还涉案车辆。被上诉人作为本案的原告主体不适格。二、被上诉人与上诉人高晓娜系男女朋友关

落户于李冲名下的鲁C×××××号比亚迪轿车由原告杨风波出资购买、管理和使用，被告对此无异议。被告辩称的原告杨风波自愿将鲁C×××××号比亚迪轿车给予被告作为抵押物的事实，没有相关证据予以证实，且原告也不予认可。因此，原告杨风波要求被告高绍京、高晓娜返还其所扣押车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告高绍京、高晓娜辩称原告杨风波欠被告高晓娜借款的主张，原告不予认可，且借款与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告高绍京、高晓娜于判决生效后三十日

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第540号上诉人（原审被告）：高绍京，农民。上诉人（原审被告）：高晓娜，农民。被上诉人（原审原告）：杨风波，农民。上诉人高绍京、高晓娜因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高绍京、高晓娜到庭参加诉讼，被上诉人杨风波经本院依法传……