（2015）渝五中法民终字第03418号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，张书贵以民间借贷法律关系起诉李远东和王能琼，要求二人归还借款并支付逾期利息，张书贵负有举证证明其主张的事实的责任。张书贵主张的的借款事实发生在2011年5月9日，在（2012）巴法民初字第07195号质证笔录中李远东承认曾于2011年3月向张书贵借款10万元的事实，因在时间上与张书贵的主张不吻合，故该质证笔录不能够作为支持张书贵主张的证据。对于张书贵方举示的（2012）巴法民初字第07195号民事判决书的证据，因张书贵方没有提供该判决书的生效证明，故该证据本院不予采纳。对于双方存在借款关系的事实，张书贵只提供了一份转账凭证即中国农业银行重庆市分行关于重银调XX号的回复函，但该证据只是证明了张书贵与王能琼之间发生了转账关系，无法证明该款项是借款，同时也无法证明双方存在借贷关系，张书贵无法证明其主张的事实，应当承担举证不力的法律后果，因此，张书贵要求李远东和王能琼归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，张书贵以民间借贷法律关系起诉李远东和王能琼，要求二人归还借款并支付逾期利息，张书贵负有举证证明其主张的事实的责任。张书贵主张的的借款事实发生在2011年5月9日，在（2012）巴法民初字第07195号质证笔录中李远东承认曾于2011年3月向张书贵借款10万元的事实，因在时间上与张书贵的主张不吻合，故该质证笔录不能够作为支持张书贵主张的证据。对于张书贵方举示的（2012）巴法民初字第07195号民事判决书的证据，因张书贵方没有提供该判决书的生效证明，故该证据本院不予采纳。对于双方存在借款关系的事实，张书贵只提供了一份转账凭证即

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03418号上诉人（原审原告）：张书贵。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远东。被上诉人（原审被告）：王能琼。委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人张书贵与被上诉人李远东、被上诉人王能琼民间借贷合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年……