（2015）广法民终字第89号

唐建兵在2012年2012年1月27日至于2012年3月12日（购房付款期间）共取款180100元，李金洋也未提出异议，且有取款的记录证实，应予认定，但是其主张将该款交由李金洋用于购房，既未提交证据证实，且李金洋也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对唐建兵的主张，不予采信。二、关于《共同出资购房说明》的问题唐建兵在该《共同出资购房说明》中说明其出资230000元，但根据其提交的取款记录表明其在购房付款期间只有取款180100元，也尚差49900元未说明来源，本案中称其出资290000元用于购房和装修，其在离婚案件中称其出资260000余元用于购房和装修，两次陈述均与该说明也不一致；同时，该说明记载向朋友借款60000元，唐建兵也未说明向谁借取，该说明记载向李金洋妈妈借款100000元，但根据李金洋的母亲何某1于2012年2月22日取款200000元交付给李某1，于2012年

唐建兵在2012年2012年1月27日至于2012年3月12日（购房付款期间）共取款180100元，李金洋也未提出异议，且有取款的记录证实，应予认定，但是其主张将该款交由李金洋用于购房，既未提交证据证实，且李金洋也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对唐建兵的主张，不予采信。二、关于《共同出资购房说明》的问题唐建兵在该《共同出资购房说明》中说明其出资230000元，但根据其提交的取款

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第89号上诉人（原审原告）唐建兵，男，生于1973年12月12日，汉族，研究生文化，城镇居民，住四川省成都市。委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李金洋，女，生于1982年6月13日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托代理人曾泽波，男，汉族，生于1972年……