民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第40号

被告陈海林、司月霞向原告赵青春借款而形成的民间借贷关系合法有效。被告陈海林、司月霞在答辩中明确表示对借款本金数额无异议，在庭审中却主张实际借款为280000元左右，但实际数额记不清，被告陈海林、司月霞向别人借款却记不清实际的借款数额，有悖常理。现被告陈海林、司月霞未能向原审法院提供支持其主张的相关证据，原审法院也未能收集、调查到支持被告主张的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告的主张，原审法院依法不予支持。因被告陈海林、司月霞在答辩中已明确表示对借款本金数额无异议，因此，原告主张借款本金290000元的事实，有借条予以证实，对原告所主张的借款本金290000元，原审法院依法予以支持。被告陈枫林未与原告约定担保方式与份额，其只是以保证人的身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告陈枫林应对借款承担连

被告陈海林、司月霞向原告赵青春借款而形成的民间借贷关系合法有效。被告陈海林、司月霞在答辩中明确表示对借款本金数额无异议，在庭审中却主张实际借款为280000元左右，但实际数额记不清，被告陈海林、司月霞向别人借款却记不清实际的借款数额，有悖常理。现被告陈海林、司月霞未能向原审法院提供支持其主张的相关证据，原审法院也未能收集、调查到支持被告主张的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告的主张，原审法院依法不予支持。因被告陈海林、司月霞在答辩中已明确表示对借款本金数额无异议，因此，原告主张借款本金290000元的事实，有借条予以证

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第40号上诉人（原审被告）：陈海林。上诉人（原审被告）：司月霞。委托代理人：陈海林。上诉人（原审被告）：陈枫林。委托代理人：刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵青春。委托代理人：吕品。上诉人陈海林、司月霞、陈枫林因与被上诉人赵青春民间借贷纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第884号民事判决，向本……