买卖合同纠纷 （2017）冀09民终5291号

原告刘建刚据以起诉的证据，并没有明确的债权人，案外人刘树军又以独立请求权第三人身份参加诉讼，对涉案债权主张权利，鉴于二人均认可2012年合伙经营法兰胚子，仅对分伙时间主张不一，而2016年6月23日，刘树军又对其与刘建刚的合伙协议纠纷一案撤回了起诉。本院依据涉案当事人所提交现有证据，不能确定双方是否对合伙财产、盈余亏损、债权债务进行了清算，亦不能确定涉案债权是合伙债权还是个人债权，故本院认为，原告以个人身份对涉案债权主张权利，尚不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告刘建刚的起诉。本院认为，上诉人起诉要求原审被告支付货款，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的本案所涉《法兰毛坯批发中心出库单》中的购物单位为刘振龙，在出库单底部注有刘建刚名字及银行账户，故上诉人即原审原告与本案存在直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审应对本案进行审理。刘树军以独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，对本案争议货款主张权利，原审法院已同意其作为第三人参加诉讼。涉案债权是合伙债权还是个人债权应在实体审理中予以认定。原审裁定驳回起诉,适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事

原告刘建刚据以起诉的证据，并没有明确的债权人，案外人刘树军又以独立请求权第三人身份参加诉讼，对涉案债权主张权利，鉴于二人均认可2012年合伙经营法兰胚子，仅对分伙时间主张不一，而2016年6月23日，刘树军又对其与刘建刚的合伙协议纠纷一案撤回了起诉。本院依据涉案当事人所提交现有证据，不能确定双方是否对合伙财产、盈余亏损、债权债务进行了清算，亦不能确定涉案债权是合伙债权还是个人债权，故本院认为，原告以个人身份对涉案债权主张权利，尚不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告刘建刚的起诉。本院认为，上诉人起诉要求原审被告支付货款，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的本案所涉《法兰毛坯批发中心出库单》中

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5291号上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1973年10月4日出生，回族，住孟村回族自治县。委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振龙，男，1968年12月3日生，回族，住孟村县。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1968年10月2日生，回族，住址同上。被上诉人（原审第三人）：刘树军，男，1968年12月1……