（2016）辽01民终5653号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某某为证明与王某某之间存在借贷关系，提供借款借据对借款事实予以佐证，但该借款借据中“王某某”的签名王某某明确提出质疑，而金某某就此并未申请进行司法鉴定，因此，在借款借据中“王某某”的签名真实性无法确定的前提下，原审法院对金某某与王某某之间的借贷关系无法认定。另，虽从金某某庭审中提交的情况说明中可看出王某某在借款时已知悉款项的来源，但从金某某将款项直接交付给案外人杨某、金某某与王某某之间未签订借款凭证、王某某所述与案外人杨某之间签订借条及款项已直接偿还给案外人杨某等情况来看，王某某所述的其与案外人杨某之间存在借贷关系的解释应属合理，故原审法院对金某某认为其与王某某之间存在借贷关系的主张亦无法认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金某某的诉讼请求。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由金某某承担。宣判后，金某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某某为证明与王某某之间存在借贷关系，提供借款借据对借款事实予以佐证，但该借款借据中“王某某”的签名王某某明确提出质疑，而金某某就此并未申请进行司法鉴定，因此，在借款借据中“王某某”的签名真实性无法确定的前提下，原审法院对金某某与王某某之间的借贷关系无法认定。另，虽从金某某庭审中提交的情况说明中可看出王某某在借款时已知悉款项的来源，但从金某某将款项直接交付给案外人杨某、金某某与王某某之间未签订借款凭证、王某某所述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5653号上诉人（原审原告）：金某某，男，1971年3月3日出生，满族。委托代理人：黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1976年10月29日出生，汉族。上诉人金某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年12月10日做出（2015）沈和民一初字第03370号民事判决，金某某不服，向……