（2015）昆民一终字第924号

对于上诉人徐自英要求被上诉人支付商业养老保险投保金的诉求，根据昆明市五华区城中村改造实施办法的规定，“建立‘城中村’重建改造人员补充养老保险制度，由区社保经办机构，按人均15000元的标准，为‘城中村’重建改造征地人员购买商业养老保险，所需投保资金列入拆迁成本。”按该办法规定，五华区城中村改造工作指挥部以专题会议纪要下发文件，对于城中村改造享受补养老保险人员的范围作出明确规定，不具备条件的人员不得发放，上诉人因未享受过村民待遇，也未持有村股份合作社股民证，故三被上诉人未向上诉人发放养老保险资金，该行为是执行政策所致，不属于平等主体之间产生的法律关系，原审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人起诉正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　许　莉 审判员　陆有林 审判长　汪　佳 二〇一五年十二月二十一日 书记员　仝倩华

对于上诉人徐自英要求被上诉人支付商业养老保险投保金的诉求，根据昆明市五华区城中村改造实施办法的规定，“建立‘城中村’重建改造人员补充养老保险制度，由区社保经办机构，按人均15000元的标准，为‘城中村’重建改造征地人员购买商业养老保险，所需投保资金列入拆迁成本。”按该办法规定，五华区城中村改造工作指挥部以专题会议纪要下发文件，对于城中村改造享受补养老保险人员的范围作出明确规定，不具备条件的人员不得发放，上诉人因未享受过村民待遇，也未持有村股份合作社股民证，故三被上诉人未向上诉人发放养老保险资金，该行为是执行政策所致，不属于平等主体之间产生的法律关系，原审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉

云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第924号 上诉人（原审原告）徐自英，女，汉族，1956年8月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 特别授权委托代理人何芳、赵一飞，云南建广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。 住所：昆明市滇缅大道**。 法定代表人祁俊，主任。 特别授权委托代理人陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服……