侵害商标权纠纷 （2019）苏13民初760号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，未经商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与他人注册商标标识相同或者近似的标识，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。该条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于商标侵权行为。本案中，英雄公司系第100225号商标、第248270号商标、第568960号商标的商标所有权人，其有权提起本案诉讼。原告就涉案钢笔发表了比对意见，被告没有提出异议，本院经审查，对原告的比对意见予以确认。上述事实可以认定涉案钢笔系假冒产品。涉案钢笔在笔杆、笔帽以及推水杆等处使用了“英雄”、“HERO”、标识，可以认定涉案钢笔侵犯了原告的第100225号商标、第248270号商标、第568960号商标。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，实施商标侵权行为的，应当停止商标侵权行为，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。英雄公司主张被告立即停止侵害其第100225号商标、第248270号商标、第568960号商标商标专用权的行为并赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。原告主张涉案产品系进贤县文
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，未经商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与他人注册商标标识相同或者近似的标识，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。该条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于商标侵权行为。本案中，英雄公司系第100225号商标、第248270号商标、第568960号商标的商标所有权人，其有权提起本案诉讼。原告就涉案钢笔发表了比对意见，被告没有提出异议，本院经审查，对原告的比对意见予以确认。上述事实可以认定涉案钢笔系假冒产品。涉案钢笔在笔杆、笔帽以及推水杆等处使用了“英雄”、“HERO”、标识，可以认定涉案钢笔侵犯了原告的第100225号商
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民初760号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：泗洪县绿色缘超市车门连锁加盟店，住所地江苏省泗洪县车门乡车门街（泗洪县车门镇青天线车门街交叉路口东60米左右）。经营者：张磊，男，1979年6月5……