人身保险合同纠纷 （2017）鲁04民终822号

根据上诉人枣庄人寿保险公司的上诉与被上诉人枣庄锐通运输公司的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应给付被上诉人赔偿金266506.63元。本院认为，原审法院判决上诉人支付给被上诉人保险理赔金266506.63元，其中车辆损失248000元，三者损失费13719元，施救费2600元、评估费4930元，合计269249元。扣除车损每次事故绝对免赔额4000元，合计265249元，另再加上赵云刚的医疗费1257.63元。上诉人对原审判决由其承担的车辆损失248000元、三者损失费13719元、评估费4930元及案件受理费5575元提出异议。同时主张，根据保险合同的约定，由于被上诉人车辆在事故发生时未悬挂上诉人配备的安全锁，因此，上诉人对被上诉人损失的266506.63应免责。本院认为，根据双方保险合同特别约定，出险时未挂安全锁，保险人不承担责任。对于该特别约定，上诉人应就该内容作明确说明及足以引起投保人注意的提示，否则该条款对投保人没有约束力。上诉人并未有证据证明其已尽到了上述义务。同时安全锁由保险人悬挂还是由投保人悬挂的义务并不明确，故上诉人主张因被上诉人在事故发生时未悬挂安全锁其应

根据上诉人枣庄人寿保险公司的上诉与被上诉人枣庄锐通运输公司的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应给付被上诉人赔偿金266506.63元。本院认为，原审法院判决上诉人支付给被上诉人保险理赔金266506.63元，其中车辆损失248000元，三者损失费13719元，施救费2600元、评估费4930元，合计269249元。扣除车损每次事故绝对免赔额4000元，合计265249元，另再加上赵云刚的医疗费1257.63元。上诉人对原审判决由其承担的车辆损失248000元、三者损失费13719元、评估费4930元及案件受理费5575元提出异议。同时主张，根据保险合同的约定，由于被上诉人车辆在事故发

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终822号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。负责人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：枣庄市锐通运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环田屯路段。法定代表人：王路军，经理。委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。……