民间借贷纠纷 （2017）川34民终1201号

原告在有效的诉讼时效期间内未向被告主张过权利，起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。这与事实不符，原告于2008年2月23日债务到期后每年都到赵云贵家里讨要这笔债务，直至2017年1月26日到赵云贵催讨与赵云贵发生打架并报110，警察已到现场处理过。一审法院认定事实不清，适用和理解法律不正确。请二审法院查清事实，适用《民法通则》第140条之规定关于诉讼时效中断的情形，依法予以改判。赵云贵辩称，孙光才所说不是事实，打借条是我在2007年的时候在街上遇到孙光才，我给他说我中了彩票，但领奖我没有车，孙光才说他出车带我去。后来在他家里写了借条，但他也没去。第二天我去找到他，他说他不去了，但是也没有收回这张借条，借条上我也没有按手印。2017年大年三十孙光才突然找到我要求还钱。虽然打了欠条，但我确实没有收到过这个钱，因此不可能还钱给他。孙光才的陈述每年都来找我要钱，这不是事实。孙光才向一审法院起诉请求：2007年11月8日，被告称自己抽奖拍卖小车交拍卖费急需用钱，向原告借款5000元，约定借款时间为三个半月，同时约定补助原告1000元，另外给原告感谢费5000元。原告答应被告的借款请求，被告写下书面

原告在有效的诉讼时效期间内未向被告主张过权利，起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。这与事实不符，原告于2008年2月23日债务到期后每年都到赵云贵家里讨要这笔债务，直至2017年1月26日到赵云贵催讨与赵云贵发生打架并报110，警察已到现场处理过。一审法院认定事实不清，适用和理解法律不正确。请二审法院查清事实，适用《民法通则》第140条之规定关于诉讼时效中断的情形，依法予以改判。赵云贵辩称，孙光才所说不是事实，打借条是我在2007年的时候在街上遇到孙光才，我给他说我中了彩票，但领奖我没有车，孙光才说他出车带我去。后来在他家里写了借条，但他也没去。第二天我去找到他，他说他不去了，但是也没有收回这张

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1201号上诉人（原审原告）：孙光才，男，生于1950年12月，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：赵云贵，男，生于1969年1月，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：李若明，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人孙光才因与被上诉人赵云贵民间借贷纠纷一案，不服雷……