民间借贷纠纷 （2019）赣06民终6号

对照2014年5月13日的2张被告1认可由其出具的借条，根据原告2012年3月26日向被告1转款金额加上双方按约定利率得出的2年利息金额，可以确认2014年3月30日借条是被告1所写。被告1向原告出具3张借条，是其真实意思表示，是将前期利息计入后期本金并向原告重新出具的债权凭证，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对被告1具有约束力。被告1未按借条约定还本付息，属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告1还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告1出具3张借条时，被告2已注册成立，但被告1在借条中注明用其所属“油茶基地”担保，未注明被告2担保,原告在明知被告2存在却并未要求被告1以被告2担保或在借条上加盖被告2印章,借条上的担保表述属担保人约定不明,无法确认“油茶基地”就是被告2,“油茶基地”不是具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，不能成为保证人,故原告要求被告2承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。借条中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告要求被告1按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，故被告1关于该案的逾期利息应按年利率6%计算的答辩意见，本

对照2014年5月13日的2张被告1认可由其出具的借条，根据原告2012年3月26日向被告1转款金额加上双方按约定利率得出的2年利息金额，可以确认2014年3月30日借条是被告1所写。被告1向原告出具3张借条，是其真实意思表示，是将前期利息计入后期本金并向原告重新出具的债权凭证，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对被告1具有约束力。被告1未按借条约定还本付息，属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告1还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告1出具3张借条时，被告2已注册成立，但被告1在借条中注明用其所属“油茶基地”担保，未注明被告2担保,原告在明知被告2存在却并未要求被告1以被告2

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终6号上诉人（原审被告）：胡震坤,男，1968年9月15日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被上诉人（原审原告）：娄柴水,男，1951年11月1日出生，汉族，住鹰潭市。委托诉讼代理人：娄俊，女，1976年2月21日出生，汉族，住鹰潭市。系娄柴水之女。原审被告：鹰潭圣绿山茶油种植有限公司，统一社会信用代码9136060057364628XG,住……