买卖合同纠纷 （2014）阜民二终字第00008号

张红光与本案不具有直接的利害关系，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回张红光的起诉。案件受理费4510元，保全费1590元，退还张红光。张红光不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：朱小盟经营“颍泉区闻集镇雨润发超市”期间，共欠张红光和时伟等人213989.80元。后时伟等人又将其债权转让给张红光，并以快递、布告、短信、电话的方式通知了朱小盟。该债权转让符合法律规定，张红光有权起诉朱小盟。请求二审法院撤销原裁定，支持张红光的全部诉讼请求，并由朱小盟承担本案全部诉讼费用。本院认为：本案张红光以买卖合同纠纷为由起诉朱小盟，起诉依据的是阜阳苏屯雨润发超市于2013年9月9日给旭阳商贸有限公司出具的22000元的收条，以及时伟等人与张红光于2013年10月21日签订的债权转让协议书。而张红光不能提供证据证明上述收条中旭阳商贸有限公司与张红光之间的关系；也不能提供充分的证据证明债权转让方就上述债权转让协议履行了对债务人朱小盟的法定通知义务，不能证明张红光系与本案有直接利害关系的当事人。张红光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持

张红光与本案不具有直接的利害关系，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回张红光的起诉。案件受理费4510元，保全费1590元，退还张红光。张红光不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：朱小盟经营“颍泉区闻集镇雨润发超市”期间，共欠张红光和时伟等人213989.80元。后时伟等人又将其债权转让给张红光，并以快递、布告、短信、电话的方式通知了朱小盟。该债权转让符合法律规定，张红光有权起诉朱小盟。请求二审法院撤销原裁定，支持张红光的全部诉讼请求，并由朱小盟承担本案全部诉讼费用。本院认为：本案张红光以买卖合同纠纷为由起诉朱小盟，起诉依据的是阜阳

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民二终字第00008号上诉人（原审原告）：张红光，男，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省涡阳县公吉寺镇大赵行政村张土桥自然村***号，身份证号码3412231973********。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱小盟，男，1976年3月3日出生，个体工商户，户籍所在地浙江省永嘉县沙头……