借款合同纠纷 (2021)京03民终2463号
裁判要旨
根据张少飞国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告杨**晶经一审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。根据本案查明的事实,张少飞与俞德仁、杨**晶之间签订的《借款合同》《房屋抵押担保合同》系双方的真实意思表示,不违反法律法规的相关规定,应属合法有效,结合《收条》及双方陈述,可以证明双方之间借款合同的真实性,俞德仁、杨**晶应按照双方约定的期限返还借款并支付利息,双方约定的借款期间的利率符合相关规定,一审法院对于张少飞要求俞德仁、杨**晶偿还本金及支付借款期间利息的诉讼请求,予以支持。关于逾期还款后的责任,双方约定了两种违约金,且约定的计息标准已远超相关规定,因双方约定的借期内年利率为24%,故其主张参照该标准计息逾期还款的利息,一审法院予以支持,但其再主张违约金,于法无据,一审法院不予支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四
摘要
根据张少飞国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告杨**晶经一审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。根据本案查明的事实,张少飞与俞德仁、杨**晶之间签订的《借款合同》《房屋抵押担保合同》系双方的真实意思表示,不违反法律法规的相关规定,应属合法有效,结合《收条》及双方陈述,可以证明双方之间借款合同的真实性,俞德仁、杨**晶应按照双方约定的期限返还借款并支付利息,双方约定的借款期间的利率符合相关规定,一审法院对于张少飞要求俞德仁、杨**晶偿还本金及支付借款期间利息的诉讼请求,予
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2463号上诉人(原审被告):俞德仁,男,1974年8月2日出生,汉族,住北京市海淀区。被上诉人(原审原告):张少飞,男,1979年10月11日出生,汉族,住北京市通州区。被上诉人(原审被告):杨**晶,女,1982年6月26日出生,汉族,住北京市海淀区。上诉人俞德仁因与被上诉人张少飞、杨**晶借款合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院……