（2014）宁行终字第186号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为本行政区域的人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作，因此，被告具有进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据庭审调查，2011年11月21日上午9时左右，原告唐小孩在被告承包的浦口区中铁·江佑铂庭建筑工程15号楼施工中坠落受伤。该事实也经（2013）浦民初字第1539号民事判决确认，且通过医院诊断唐小孩为下颌骨多发性骨折，故可以认定2011年11月21日唐小孩受伤在原告的工作时间和工作地点内。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。”通过法庭调查，对于唐小孩受伤的原因，原告在工伤认定行政程序中按举证期限规定提供的证据，既不能证明唐小孩工作前存在受伤的情形，也不能证明唐小孩在工作时间和工作场所内因从事私人事务受伤的事实，故可以认定唐小孩所述坠落致伤事实成立，即唐小孩受伤是因工作原因造成的。根据规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为本行政区域的人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作，因此，被告具有进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据庭审调查，2011年11月21日上午9时左右，原告唐小孩在被告承包的浦口区中铁·江佑铂庭建筑工程15号楼施工中坠落受伤。该事实也经（2013）浦民初字第1539号民事判决确认，且通过医院诊断唐小孩为下颌骨多发性骨折，故可以认定2011年11月21日唐小孩受伤在原告的工作时间和工作地点内。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第186号上诉人（原审原告）南京绿鸿建筑劳务有限公司，住所地在南京市栖霞区黄马路28号。法定代表人周立芳，南京绿鸿建筑劳务有限公司董事长。委托代理人葛志华。委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路5号。法定代表人施宇，南京市浦口区人力资源和社会保障……