民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10720号

关于借款本金的数额。前述《借款借据》中订明的借款本金金额为50万元，但是，罗岳南提交的转款记录显示其在该《借款借据》项下仅支付48.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，双方在前述《借款借据》项下的借款本金数额应以罗岳南实际支付的48.5万元为准。罗岳南主张其转账支付的40.8万元为借款，曹忠平则主张是赌博款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，罗岳南已向一审法院提交前述《借条》、6份《民生银行业务回单》及《借款本息结算单》等证据予以证明，曹忠平虽主张该款项性质为赌博款，但是其提交的《工商银行广州盈彩支行借记卡账户历史明细清单》（共13张）可显示曹忠平确已收到罗岳南转账支付的40.8万元，同时，该明细清单也未能反应该款项是用于非法活动。因此，一审法院对曹忠平所称不予采信。因此，本案中借款本金数额应是罗岳南实际支付给曹忠平的89.3万元。关于曹忠平的还款数额。罗岳南确认收到曹忠平还款195500元，一审法院依法予以确认。曹忠平还主张其另外偿还罗

关于借款本金的数额。前述《借款借据》中订明的借款本金金额为50万元，但是，罗岳南提交的转款记录显示其在该《借款借据》项下仅支付48.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，双方在前述《借款借据》项下的借款本金数额应以罗岳南实际支付的48.5万元为准。罗岳南主张其转账支付的40.8万元为借款，曹忠平则主张是赌博款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，罗岳南已向一审法院提交前述《借条》、6份《民生银行业务回单》及《借款本息结算单》等证据予以证明，曹忠平虽主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10720号上诉人（一审被告）：曹忠平，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：罗欣,广东穗南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗岳南，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗江湘,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。上诉人……