股权转让纠纷 （2021）鲁09民终407号

本案案由是股权转让纠纷，实质是股东之间在股权转让过程中因合同的履行问题而产生的纠纷。原告与国心高科公司在平等自愿基础上先后签订了《和解协议》及股东会决议，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的股权转让及《和解协议》依法成立，合法有效，受法律保护。本案中双方争议焦点是：1、原告偿还了国心高科公司股权转让之前泰山国心公司的部分债务，作为公司股东的原告是否可以向国心高科公司追偿及追偿的金额？2、国心高科公司是否违约，如何承担违约责任？3、国心高科公司股东是否承担责任？关于第一个争议焦点。2019年12月13日原告与国心高科公司签订的和解协议，权利义务主体是原被告双方，股权转让后，原告代泰山国心公司偿还了协议约定应由国心高科公司偿还的债务，原告行使债务追偿权，原告及国心高科公司主体符合协议约定及法律规定，予以支持，对被告关于诉讼主体的辩解，不予采纳。就原告主张的各项金额，1、原告主张的泰山国心公司债务2161209.86元。《和解协议》附件二系协议的组成部分，明确了国心高科公司应承担的泰山国心公司债务情况，三项债务合计1481247.38元，根据原告提供的付款证据，经比照附件二核实，债务

本案案由是股权转让纠纷，实质是股东之间在股权转让过程中因合同的履行问题而产生的纠纷。原告与国心高科公司在平等自愿基础上先后签订了《和解协议》及股东会决议，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的股权转让及《和解协议》依法成立，合法有效，受法律保护。本案中双方争议焦点是：1、原告偿还了国心高科公司股权转让之前泰山国心公司的部分债务，作为公司股东的原告是否可以向国心高科公司追偿及追偿的金额？2、国心高科公司是否违约，如何承担违约责任？3、国心高科公司股东是否承担责任？关于第一个争议焦点。2019年12月13日原告与国心高科公司签订的和解协议，权利义务主体是原被告双方，股权转让后，原告代泰山国心

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终407号 上诉人(原审原告)：山东众志电子有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街**。 法定代表人：李松和，董事长。 委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：国心高科（北京）软件系统有限公司，住所，住所地北京市西城区白纸坊北里****平房……