借款合同纠纷 （2016）冀01民终2973号

2013年12月至2014年6月12日期间，涉案馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅工商营业执照登记为个体工商户，赵谦系经营者，但实际由赵谦、李某和赵建庆等四人合伙经营。对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本案，双方争议焦点是：二被上诉人应否向上诉人偿还借款27195元。本案，二被上诉人是否向上诉人借款27195元及应否承担偿还该借款责任，上诉人负有举证证明责任。上诉人称，馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅因周转资金借款计27195元，并提交了2014年5月12日、5月16日和6月6日由合伙人李某书写的三张借条、证人李某的证言、对李某、赵建鹏等人的录音、馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅现金帐本、欠款明细、网上账户查询截图、银行打款明细、借款咨询与服务协议（贷款协议）、还款事项提醒函和还贷证明。上述证据中，因借条系馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅合伙人李某所写，借款日期均包含在赵谦、李某和赵建庆等四人合伙经营馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅期间内。合伙人李某出庭作证称，当时餐厅资金短缺，曾经三次向郭欣借过钱，郭欣肯定出借了款项，并认可三张借据上签字是其本人所写，在其退伙之前，餐厅没有偿还该借款。质证时，上诉人对证人与上诉人之间关系提出质疑，及认为借据系后补，对于实际借

2013年12月至2014年6月12日期间，涉案馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅工商营业执照登记为个体工商户，赵谦系经营者，但实际由赵谦、李某和赵建庆等四人合伙经营。对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本案，双方争议焦点是：二被上诉人应否向上诉人偿还借款27195元。本案，二被上诉人是否向上诉人借款27195元及应否承担偿还该借款责任，上诉人负有举证证明责任。上诉人称，馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅因周转资金借款计27195元，并提交了2014年5月12日、5月16日和6月6日由合伙人李某书写的三张借条、证人李某的证言、对李某、赵建鹏等人的录音、馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅现金帐本、欠款明细、网上账户查询截图、银行打款明细、借款咨

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2973号上诉人（原审原告）：郭欣。委托代理人：张混良。被上诉人（原审被告）：赵谦。被上诉人（原审被告）：赵建庆。二被上诉委托代理人：张涛。上诉人郭欣因借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告主张二被告欠款2719……