林业行政管理（林业） （2019）辽05行终132号

原告对被告范礼武林权证登记行为有异议，应当以登记机关为被告，对林权权属有异议应当申请乡镇人民政府予以确定权属。原告要求被告五里甸子镇林业工作站撤销其编号523号林权证及赔偿的诉讼请求，违反法律规定并且拒不变更被告，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告满玉全的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人满玉全的上诉请求是撤销桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522行初8号行政裁定，依法改判，上诉费由被上诉人负担。理由：一是上诉人在原审提交法院的起诉状的诉讼请求是要求桓仁县法院行政庭撤销范礼武林权证，而原审法院误写为林业站撤销林权证。二是原审行政裁定有错误。上诉人在起诉状中称：纠纷发生后，范礼武出示其林权证编号为523，上诉人发现范礼武编号为523的林权证有如下几个问题：一、林权证森林、林木、林地状况登记表首页No4描述的坐落位置与其栽榛子树地点并非同一处,同时被告五里甸子镇林业站针对被告范礼武出示了一份森林资源转让合同书，经证实转让方处签字并非小组组长本人签字，并且鉴证机关没有签字和公章，在原告提出

原告对被告范礼武林权证登记行为有异议，应当以登记机关为被告，对林权权属有异议应当申请乡镇人民政府予以确定权属。原告要求被告五里甸子镇林业工作站撤销其编号523号林权证及赔偿的诉讼请求，违反法律规定并且拒不变更被告，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告满玉全的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人满玉全的上诉请求是撤销桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522行初8号行政裁定，依法改判，上诉费由被上诉人负担。理由：一是上诉人在原审提交法院的起诉状的诉讼请求是要求桓仁县法院行政庭撤销范礼武林权证，而原审法

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行终132号 上诉人（原审原告）：满玉全，男，1960年9月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县五里甸子镇林业站，住所地桓仁满族自治县。 被上诉人（原审第三人）：范礼武，男，1961年3月23日出生,汉族，住桓仁满族自治县。 上诉人满玉全诉被上诉人桓仁满族自治县五里甸子镇林业站及范礼武撤销林权登记……