劳务合同纠纷 （2014）海中法民申字第4号

一、董秀梅作为原告起诉被告周德清，要求周德清支付其劳务雇佣费的请求是否得到支持取决于其能否证明周德清系雇佣其从事保姆工作的雇主，即证明双方之间存在劳务雇佣合同的法律关系。原审中董秀梅提交的周家户口薄、周德清父亲周成和的《干部退休证》、《养老金领取证》、存折、周家有线电视手册、周德清弟弟周德翔户口本六份书面证据均不能证明双方之间存在雇佣劳务关系。虽然董秀梅申请的证人卓某出庭作证称周德清在1994年聘请董秀梅在周家当保姆，但没有其他证据印证。关于庄运玲的书面证言，因其证言内容与董秀梅在视频节目中的陈述，与居住在周家老家附近的甲子镇上昌村村民的普遍陈述并不一致。而董秀梅在向纪检机关等相关部门写的控告信中称，其与周成和同居生活十多年，因周德清反对未能登记结婚；其本人也能按当地村民享受承包责任田待遇。综合以上情况，原审认定董秀梅提交的证据不足以证明其诉讼主张，并承担举证不能的法律后果并无不当。二、关于董秀梅在再审申请中提交证明证实原审中周德清出示的《常住人口登记卡》是伪造的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定情形中的主要证据是指认定案件基本事实必不可少、具有足够证明

一、董秀梅作为原告起诉被告周德清，要求周德清支付其劳务雇佣费的请求是否得到支持取决于其能否证明周德清系雇佣其从事保姆工作的雇主，即证明双方之间存在劳务雇佣合同的法律关系。原审中董秀梅提交的周家户口薄、周德清父亲周成和的《干部退休证》、《养老金领取证》、存折、周家有线电视手册、周德清弟弟周德翔户口本六份书面证据均不能证明双方之间存在雇佣劳务关系。虽然董秀梅申请的证人卓某出庭作证称周德清在1994年聘请董秀梅在周家当保姆，但没有其他证据印证。关于庄运玲的书面证言，因其证言内容与董秀梅在视频节目中的陈述，与居住在周家老家附近的甲子镇上昌村村民的普遍陈述并不一致。而董秀梅在向纪检机关等相关部门写的控告

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀梅，女，1961年7月5日出生，黎族。委托代理人：杨高盛，男，1952年7月1日出生，汉族，洋浦汽车站工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德清，男，1963年2月23日出生，汉族，海口市琼山区民政局主任。再审申请人董秀梅因与被申请人周德清劳务纠纷一案，不服本院（2013）海中……